“好心办坏事”———从善意的角度可以这么理解北京网通强制断网之举措。

    北京网通称，“为了用户上网安全考虑，可以避免长时间使用网络忘记断线，产生高额网费，以及防止帐号被他人盗用等问题”。这样的出发点当然是好心。可惜网民们并不买账。笔者写稿时看到的一个数据是：在一项8701人参加的网络投票中，表示近期遇到过强制断线情况的高达24.24%，而对“是否有利于安全上网、节约网费”这一北京网通的“好心”措辞，高达87.33%的人认为是“瞎折腾”。这说明网民不但不买账，还颇有怨气。

    是呀，付宽带账单时人家付的是一整年的网费，凭什么自作主张替人“节约”？对包月、包年用户而言，断网的那短暂时间又能“节约”出多少网费？遗憾的是，北京网通没能给包月、包年用户一个满意的解释。

    而对计时用户而言，这样的举措也只会产生不痛快。稍微想想就能明白，只要知道自己是按秒计时付费的，有几个人会大款到没事就在网上挂机？肯定是有需要时连线，不用时就断网。既如此，何来节约一说？

    再说安全上网，这就更可笑了。难道黑客要入侵某台机器时，还会事先进行火力侦察，看看哪台机器是长时间在线的才对其下手？网络安全问题，对宽带提供商来说，应该通过升级硬件防火墙来解决，没事去掐人家的网线干嘛？

    从上述三点分析来看，足证北京网通此举实属“瞎折腾”。一般网民上网无非也就是冲冲浪、聊聊天、“当”点东西，偶尔断了也就断了。但俗话说“祸不单行”，试想，如果我在连续两天开机下载某部连续剧后正准备在股票账户做一把权证，看准了卖点要下指令时突然网络不响应了，很可能再连上时价格已跌到地狱，我这哑巴亏找谁算账去？人家网通说了，“不会对可能发生的损失进行补偿”!

    因此我认为，这样的举措是对网民有害无益的“坏事”。

    事实上，对于网络提供商这类无利不起早的垄断型企业，我向来不惮以恶意去揣摩其每一项新举措。我怀疑，他们仅仅是打着为网民着想的幌子，而其葫芦里卖的药，肯定是对他们自己有利的。

    猜想恐怕是徒劳的。但不论如何，我认为北京网通此举是一大败笔，一个十足的倒退。

责任编辑:吕晋
作    者:综合