| 组图:平价奢品 临时果腹的好梦? |
|---|
|
|
|
http://www.hxonl.com 08-01-30 16:33:59 信息时报 【繁体浏览
】
|
|
奢侈梦想照进现实 最近,看了不少关于目前奢侈品生存现状及深度思考的文章,在潮流瞬息万变、原料紧缺、讲究利润、仰赖高科技、推崇环保、追求平民价格、高度复制的当今,奢侈品,似乎被抹上了一层灰,其身上的光芒,也如其被预测的前景一样,并不乐观,逐渐退色。 正值岁末,女人对奢侈品的购买欲从来都没有如此的膨胀过。好友们互相传递着关于奢侈品的信息:伦敦的某家GUCCI店打六折,早上六点多就开始有人排队;好友莉莉欣喜若狂地说,她终于托人在法国买回了一只4000多元人民币的GUCCI包;邮箱中更时不时收到好友寄来的帖子,香港将会开一家全亚洲最大的LV店,里面将有许多想不到的限量版……在纸醉金迷的年代,物质的奢侈和精神的奢侈一样,都是谈之不疲的梦中物。但不知道从什么时候开始,我们的奢侈梦想,从梦境变成了现实。 然而,当在越来越多中国人的奢侈品梦想实现之时,西方却一反以往对奢侈品的追捧,并预测说奢侈品已过时,说IT包已死,说奢侈品牌设计师纷纷做起平民服饰,说奢侈品被时尚孤立了……这些评论,仿如被人当头泼了一瓢冷水,那种滋味,甚至比在公车上看到一位老人家穿着一件蓝底白字的LV LOGO衫还摸不着头脑。 于是,本人就开始正儿八经地思考起奢侈品的意义来。据说晋朝时,奢侈品明确指一些东西:印度珍珠、外国水晶,没药树类的香水,以及最重要的东西——地中海红珊瑚。如果你喜欢那些东西,它当然就是可爱的,但如果你不喜欢,那它就毫无意义。这就是当时奢侈品的定义。如今,奢侈品难道就是贵价的有点不切实际的东西吗?有人说,但凡只需花钱就能买到的,不是奢侈;也有人说,大时代洪潮所催生的产物,都不是奢侈,包括时常挂在每个人嘴边的环保,背后都有非常不环保的利益输送。甚至更有人说,“人有我有的,不能填满自己的奢侈梦想,人有我没有的,也不一定是自己的奢侈梦想。希望有一天能脱口说出:你爱上的,我10年前就已拥有。这才是我的奢侈梦想!” 而我就比较实在,与其买别人口中的必买,不如自己亲自接触实物反复比较,选购真正甘心拥有的爱物,这样,你拥有的奢侈品,才是因你而存在的,是有价值的,更是独特的!
平价奢品:临时果腹的奢华梦? 最近,时尚界中对奢侈品的讨论似乎不太友善,奢侈品牌已过时、IT包已死、奢侈品是“无限制消耗”等等都成为人们对2008年的预测;Dana Thomas在《Deluxe:How Luxury Lost Its Luster》一书中,就毫不客气地以百年品牌LV为例,说现在的超级名牌以利益为最高宗旨,所传递的“奢侈梦想”只是为了提高销量……对于一直以拥有一只LV包包为梦想的许多人来说,梦想是否受到打击?甚至有人已经呼叫“拿什么拯救你,我的奢侈梦想”。然而,当我们深入奢侈品的背后,我们相信,梦想依然存在。 市场新风—— 谁动了奢侈品的价格标签? 无可否认,从去年年底开始,一系列对奢侈品的声讨到达高峰,以致不少人怀疑,2008年将不再有奢侈品的立足之地。 年轻人掀起时装简硕?/STRONG> CHEAP CHIC(简一代)是目前西方非常流行的一种生活方式。这群人以年轻人为主,正在掀起一场时装简化运动,他们痛恨把钱花在奢侈品消费上,于是,他们有了新的生活追随图腾,比如H&M、ZARA、GAP。 近年歌颂SHOP SMART,贵+平、新+旧的混搭,用最少的钱,来装扮潮气时尚。H&M、ZARA过去毫不脸红地以1/12的价格,推出天桥翻版;如今,正大光明地联手,HI-FASHION殿堂级时装屋与HI-STREET大路连锁时装店合作退出“设计师平价版本”。 事实上,当这些平民价钱加一线设计的服装连锁店品牌涌现市场,它们的价格确实让人垂涎欲滴:美国STARBURY ONE的篮球鞋以14.98美元销售,而质量和耐克等相当;Chanel by Karl Lagerfeld、Viktor & Rolf、Roberto Cavalli时装,动辄成千上万美金,而他们替H&M设计的平价版本,只需几十美金;Target,则选择与活力派时装新贵,如Luella Bartley、Proenza Schouler等合作推出“青春潮气时装”,也只是数十美金的售价,却替大众市场注入了一股较尖锐的血液。 最近的GAP更值得关注,幕后请来了CHLOE前任总设计师Phoebe Philo为设计团顾问,将平实不显眼的款式变得有个人风格;GAP新一季的作品帅气犀利又不失摩登妩媚,连LV的金牌设计师Marc Jacobs也鼎力相助。非设计师轮廓,却有设计师的造型灵魂,于是,平价品牌风头大露,甚至盖过具有百年历史的奢侈老牌。 责任编辑:魏然 |









:
:
:
:

